La frase
“El problema es Vascongadas. Sé que los vascos se van a irritar por lo que voy a decir pero, como es verdad, no temo ese enojo: los vascos son los últimos que se han romanizado en España; tienen mil años menos de civilización que cualquier otro pueblo…son gentes rudas, sencillas, que se creen hijos de Dios y herederos de su gloria y no con más que unos españoles sin romanizar…”. Claudio Sánchez Albornoz, presidente del consejo de la República española en el exilio, a su llegada a Madrid en 1976 tras la muerte en la cama del dictador Francisco Franco.
ostia, otro republicano amigo. y ademas por lo que se ve bastante modesto, pues nunca se le ocurrio restregarnos que los que llegaron aqui con las maletas eran cosmopolitas, cultos y sofisticados y que gracias a ellos estamos evangelizados. lo mas parecido a un rojo español es un facha español.
Republicanos compañeros de armas de los del Partido que llevo a la juventud vasca a la muerte la carcel o el exilio y que ahora nos dice que ellos nunca han utilizado la violencia.
bien, por lo menos alguien aqui que reconoce que ni el partido ni los vascos abertzales jamas debimos de entrar en esa guerra entre españoles.
Tampoco estoy diciendo eso, solo constatando un hecho. Setenta años después es fácil decir eso, si hubiésemos vivido en esa época seguramente habríamos tomado las armas. Recuerda que incluso los de Jagi Jagi contrarios a participar en una guerra entre españoles tras grandes debates acabaron formando dos batallones.
Claudio Sánchez Albornoz, como buen españolazy romano, sabia perfectamente que lo mas practico para comer a dos papos y de gorra en Madrid, lo mejor es dar estopa a los vascos.
¿Que partido español,desde la extrema izquierda a la extrema derecha,reconoce el derecho de EUSKAL HERRIA,a ser un estado independiente,dentro de la union Europea?
Pues hombre tienes a IU, PCPE, y alguno otro más de extrema izquierda. Pero bueno tampoco es que abunden.
Izquierda Unida, ¿reconoce el derecho a la independencia de EUSKAL HERRIA?, si son mas españolistas que Felipe y Rubalcaba juntos, tanto IU, como PCPE, están en contra de lo que ellos llaman separatismo, sus líneas programáticas son, de un estado federal.
Hombre, ya sé que su ideal es un estado federal, no me he caído del guindo, independentistas no son. Pero la respuesta a tu pregunta creo que es sí, a no ser que Mikel Arana mintiese en una tertulia que le escuché (Cuando todavía eran EB) en Hamaika.tv; otra cosa es que no lo digan muy alto del Ebro para abajo porque eso no vende.
Izquierda unida ,no admite una EUSKAL HERRIA UNIFICADA E INDEPENDIENTE ,si con un simple estatuto ,le aparto a NAFARROA ,del resto de Hego alde ,formando IU de Nabarra ,Ipghe ,dime tú ,¿quién puede calificarles ?,como partido que reconoce el derecho de EUSKAL HERRIA A SER UN ESTADO INDEPENDIENTE, Las tertulias a nivel particular de poco sirven ,IU hasta hoy ,siempre se ha definido y ha funcionado como un partido español ,y así lo ha demostrado ,pregúntale al grupo que se escindió ,encabezado por OSCAR MATUTE .bien venido seria ,si trabajara por la REUNIFICACION e INDEPENDECIA ,de EUSKAL HERRIA ,y del resto de pueblos colonizados, solo que a estas alturas ,no creemos en milagros.
Aquí está la continuación de lo de Sanchez Albornoz
http://www.nabarralde.com/es/egunekoa/7803-sos-xenofobia-contra-los-vascos
no es más que un español más y como todos los epañoles creen en la españolidad de la lucha armada siempre que sea su ejercito el que gane y someta, eso sí siempre y cuando el de enfrente sea pequeño y armado con palos, si es mas grande y fuerte son serviles y comen rabo por delan te y por detras asetu arte
El catálogo de sinsentidos, mentiras, y sobre todo majaderías, que se han dicho sobre los vascos y su tierra es casi anabarcable, y no pocas veces a cargo de reales o supuestos “intelectuales”. Lo se Sánchez Albornoz (personaje que alcanzó el notable record de equivocarse en todo durante toda su viva) parece similar a lo de Sanz cuando dijo que el euskera es una lengua inadecuada para la enseñanza desde el momento que en la misma no existen siquiera palabras propias para designar a la trigonometría, la hipoternusa o el cateto….y hablando de catetos…sin comentarios
Sanchez Albornoz fue un historiador notable de la meseta imperial,que tuvo que salir zumbando sopena de acabar en el paseillo,a lo que tan aficionados eran y son sus civilizados paisanos.Los vascos tuvimos abundante relacion con Roma,lo atestiguan los numerosos restos arqueologicos,al igual que formamos parte de las Legiones como mercenarios,aficion tambien muy vasca.Pero lo mas alucinante,es que tras miles de años de convivencia,la meseta desconozca de la periferia peninsular,practicamente todo,es tal la ignorancia que da pavor.
Errepublikarrak ez ziren inoiz izan euskaldunon lagunak, euskararen aurka ere, gogor jardun zuten. Azken finean, espainola, eskubitarra edo ezkertiarra, espainola da. Berea bakarrik nahi du, besteak zapaldu.
MODELO PNV: Errigoiti, el alcalde del PNV imputado por 32 empadronados justo antes de las elecciones municipales… donde residen esos jatorras?
¿Fueron los romanos quienes inventaron los albornoces?. Nooo que no les gustaba llevar tanta ropa.
Pues estupendo, los nuevos dueños de Europa, los germanos, tampoco fueron romanizados…
Y luego eso de romanizado a mi me suena a sodomizado…
El hecho de haber sido historiador no le da razón, Sanchez Albornoz debió reflexionar, filosofar, que es la civilización y una vez obtenida la respuesta, debería responder a esa interrogante si el pueblo vasco es menos civilizado que el español. Loa historia es tozuda, y no se uede sostener que España haya sido civilizada, ni antes d ela II república, ni después. Recordando a Antonio Machado,
Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en sus andrajos, desprecia cuanto ignora”.
Está todo dicho, me quedo con mi falta de civilización de 1.000 años, y prefiero ser vasco que un Rajoy cualquiera, me siento orgulloso de ser vasco, no soy mas que nadie, pero no menos.
Koldo,
Izquierda Unida se creó con el eje central del partido comunista de España.
Partido influido por el llamado centralismo democrático soviético, pero también con el reconocimiento del derecho de autodeterminación de los pueblos de la teoría comunista.
La llamada transición española, como se sabe domesticó a toda la izquierda española y mucho más a partir de la LOAPA consecuencia del golpe del 23/F. Renunciando a conceptos básicos de la izquierda, desde el republicanismo hasta los derechos de los pueblos.
Aún así, creo que IU sigue manteniendo como principio el derecho de los pueblos a su autodeterminación.
Por lo que no creo que sea exacto eso que dices de que no admiten una EH independiente. No creo que sean partidarios, pero eso no significa que no lo admitan.
Hay que ser mas precisos para acertar. El federalismo o confederalismo es una opción perfectamente legítima mientras no impida los derechos de las mayorías y las minorías.
De la misma forma, hay que precisar que tampoco es cierto que la independencia de un pueblo sea un derecho en si mismo.
El derecho universal es a decidir, pero la independencia es una opción.
La independencia se convierte en derecho cuando es exigido por la mayoría democrática. O sea, la democracia convierte en derecho a la opción.
Se cree, porque nos prohíben el derecho a saber, que en EH no existe una mayoría independentista.
Por lo tanto, la labor de los independentistas será crear esa mayoría suficiente para convertir la opción en derecho y la exigencia de nuestro derecho a decidir como queremos ser.
Por eso mismo las declaraciones unilaterales de independencia que algunos preconizan para nuestro caso, no tienen mucho sentido en las actuales circunstancias.
Gracias por expresar mejor que yo lo que quería decir respecto a IU.
Si oráculo bidebi, se hará como tu dices en el 2095 y veo que tras comer muchas berzas, aunque si te comen a tí en el camino igual se puede acelerar.