Indar Pilulak

Ametzazurra.- El Partido Popular va a presentar mociones en todos los ayuntamientos para forzar a los demás partidos, y en especial a Bildu, a condenar todos y cada uno de los asesinatos cometidos por ETA. Sin embargo, yo me pregunto: ¿por qué condenar solo los asesinatos de ETA? Acaso no tiene el Partido Popular nada que decir sobre los asesinados o torturados por las Fuerzas de Seguridad del Estado, el GAL o el Batallón Vasco Español? ¿Son estos los principios morales de los que tanto hacen gala los líderes del PP? Creen los señores Basagoiti o Rajoy, que tanto alardean de sus firmes convicciones cristianas, que es muy cristiano ignorar a tantas víctimas solo por sus intereses políticos?
.- El arzobispo de Canterbury ha criticado con dureza al primer ministro británico, David Cameron, porque está aplicando unos recortes económicos salvajes que no había anunciado en su programa electoral, tildando ese comportamiento de engaño a los ciudadanos y de inmoralidad. En España llevan camino de cometer la misma canallada.

.- El Partido Popular parece que va a ser el claro vencedor de las próximas elecciones generales. Y ya han dicho sus dirigentes que las reformas aplicadas por los socialistas les parecen correctas pero insuficientes. Sin embargo, los populares se cuidan muy mucho de decir cuáles son los nuevos recortes que tienen pensado implementar cuando gobiernen. Por razones obvias. Unas razones que el arzobispo de Canterbury califica de engaño.

Por eso, creo que es obligado exigir al Partido Popular que recoja en su programa electoral todas y cada una de las medidas que piensa llevar a cabo. Para que nadie se llame a engaño, y para que los ciudadanos voten por algo más que los pájaros y flores con que los políticos suelen llenar sus programas electorales.

.- Dice el señor Bengoa que no le va a dar una información oficial del Departamento de Sanidad que dirige, a un diputado del PNV, que  se lo ha solicitado oficialmente, porque al día siguiente lo verá publicado en determinado periódico.

No sé si va a ser así o no, pero en todo caso lo que afirma el señor Bengoa no es otra cosa que un juicio de intenciones, que yo no estoy dispuesto a hacer. Desde luego, lo que sí que está cristalinamente demostrado por la realidad de los hechos, es que el gobierno del que forma parte el señor Bengoa, y en especial el Departamento que él mismo dirige, han filtrado, de forma absolutamente interesada, informaciones confidenciales relacionadas con comisiones de investigación como  las de los casos conocidos como Margüello o Miñano, a varios de los muchos medios de comunicación, de todos los ámbitos, que se han juramentado con sus objetivos políticos.

Por tanto, aunque su predicción  fuera acertada, de qué se queja el señor Bengoa? De que los demás también pueden jugar las mismas bazas que juegan él y sus amigos?

Y eso por no mencionar que un funcionario pùblico no puede negar información oficial a un parlamentario. Y menos con un argumento tan zafio.

.- El periódico La Razón, por definirlo de algún modo, publicó ayer una fotografía que, referida a la manifestación del 15M en Madrid, había manipulado previamente con el photoshop para trasladar o generar la percepción de que en la manifestación hubo mucha menos gente de la que en realidad hubo. Lo diré de nuevo: el periódico La Razón publicó ayer una fotografía intencionadamente falseada para que sus lectores creyeran que en la manifestación del 15M había habido mucha menos gente de la que realmente había habido. ¿Quiere hacer alguien un comentario sobre el periodismo serio y con garantías?