Indar Pilulak
Ametzazurra.- Decía el otro día la portavoz del Gobierno vasco, la señora Mendia, que la sociedad vasca no necesita para nada a los verificadores internacionales, en relación con el alto el fuego decretado por ETA, porque la sociedad vasca es suficientemente madura para solucionar sus propios conflictos. Resulta curioso que la señora Mendia diga esto cuando su partido y su socio preferente han negado siempre a los vascos la capacidad –o el derecho- a decidir por sí mismos lo que quieren hacer con su vida y con su futuro.
Me parece llamativo y doloroso que los líderes del PSOE sean crean en el derecho de establecer en exclusiva para qué o para qué no somos los vascos suficientemente maduros: al parecer, según su visión española, lo somos para evitar la verificación internacional del alto el fuego de ETA, pero no lo somos para decidir si queremos o no seguir formando parte de España. En este último tema, el PSOE de Patxi López prefiere optar por el amordazamiento de los vascos. No vaya a ser que resulten ser demasiado “inmaduros”, al modo en que lo entendía José María Aznar en 2001, y decidan que no quieren ser españoles.
.- Vuelven a oirse en Madrid voces que, al parecer, estarían pidiendo que sea nada menos que Patxi López quien sustituya a Zapatero como candidato para las próximas elecciones generales españolas. Caray, ¿tan mal está el PSOE?
.- Txelui Moreno insiste en que la Izquierda Abertzale que él representa estará presente en las próximas elecciones municipales y forales de mayo. Ojalá sea así. Sin embargo, parece poco probable. Moreno argumenta su afirmación en la convicción o la seguridad de que la Izquierda Abertzale va a cumplir la Ley de Partidos plenamente. Pero, señores, esto es España. Con unos gobernantes autocráticos, una separación de poderes de risa y unos jueces obedientes, Moreno debería saber –y estoy convencido de que sabe- que la decisión de relegalizar a la Izquierda Abertzale es, en toda la extensión del término, ejecutiva.
A nadie se le escapa, ni en Euskadi, ni en Madrid ni en Tokio, que la ilegalización de Batasuna no fue otra cosa que una forma de presionar al MLNV para obligar a ETA a deponer las armas. Rubalcaba y otros líderes gubernamentales ya han repetido por activa o por pasiva que sólo hay dos formas de conseguir su relegalización: o ETA entrega las armas o la Izquierda Abertzale “condena la violencia y se separa fehacientemente de ETA”, una exigencia esta última tan abstrusa y poco concreta que todo el mundo ha entendido que lo que se le exige es que se ponga a las órdenes del poder político español para que éste la utilice según sus aptetencias e intereses, en orden a conseguir la criminalización no ya del MLNV, su historia y sus ideas, sino de todo el nacionalismo vasco como opción política.
Por supuesto, ninguna de esas dos condiciones está recogida en la Ley de Partidos. Pero es que, insisto, esto es España. ¿A quién demonios le importa lo que diga la ley?
Noticias Relacionadas:
19 Comentarios a “Indar Pilulak”