Goirizelaia presentará una queja en la ONU por la condena a Otegi

Entrevistada en Info7 Irratia, Goirizelaia afirmó que la sentencia condenatoria, "tal como se ha construido y se ha dictado, es bastante difícil de entender, se analice desde el punto de vista que se analice". "Desde cualquier punto de vista, hay una incongruencia clarísima, cuando no hay datos falsos, que no son reales, que no han sucedido así, ni en el tiempo ni en el propio acto de vista oral".

Según la letrada, "desde el punto de vista jurídico, es una sentencia hecha a medida, construida desde el fallo para condenar, pero es una sentencia que, cuando tiene que argumentar por qué se condena a una persona por enaltecer el terrorismo, no explica cuál es la razón por la que esa frase es enaltecedora del terrorismo, que es lo que tiene que hacer".

"Es incongruente porque, si uno la lee detenidamente, en un párrafo se dice una cosa y en el siguiente dice lo contrario. Cosas que plantea la sentencia, que sirven para absolver a una persona, en el caso de Arnaldo Otegi, le sirven para condenar, y es total y absolutamente no ajustada a la realidad de lo que sucedió porque no dice la verdad respecto a las cuestiones relativas a Nelson Mandela, pero tampoco respecto a lo que sucedió en el acto del juicio", añadió. Por ello, dijo que no le "extraña que resulte difícil leerla y mucho más difícil entenderla".

Recurrirá ante el Tribunal Supremo, y según cuál sea el resultado, ante el Tribunal Constitucional. Después podrá interponer recurso ante el Tribunal de Estrasburgo.

"Al margen de esta cuestión, estamos analizando la comunicación de la Asociación Internacional de Juristas realizada en Naciones Unidas relativa a la preocupación que estas organizaciones están poniendo de manifiesto relativa a la ampliación del tipo de enaltecimiento del terrorismo, a la inseguridad jurídica que crea, y a la falta de legalidad para aplicarlo como se aplica", añadió.

Por ello, podría presentar "una queja ante alguno de los organismos de la ONU que velan porque se apliquen los pactos y convenios internacionales que el Estado español ha firmado y que le obligarían a garantizar la seguridad jurídica y el principio de legalidad".

La representación legal de Otegi está analizando "si esto es posible o no, y si es compatible o no con la interposición del recurso". "Creemos que sí, porque es otra vía diferente y no es jurisdiccional, aunque sí da recomendaciones al Estado español. Y, en cuanto tengamos claro si esa posibilidad se nos abre en ese momento, evidentemente, también la plantearíamos", aseguró.

Jone Goirizelaia manifestó que, "visto el contenido de la sentencia, hecha para condenar a una persona, y lo que ha sucedido otras veces con resoluciones de este tipo", mantiene "un cierta desconfianza" sobre que sus recursos ante el TS y, en su caso, ante el TC puedan prosperar.

"Lo que se está aplicando es algo que no se puede hacer y es que al señor Otegi hay que condenarle y se le condena, independientemente de los hechos y de lo que haya sucedido", indicó.

Asimismo, dice que, "curiosamente, además, se le condena por una frase por la que no se le acusaba en el juicio", y que "ni siquiera estaba traducida, se tradujo en el acto de vista oral". Recordó, además, que la defensa "impugnó la traducción" al considerar que "no era correcta ni ajustada".

   "Es una frase ambigua, que se dice que es enaltecedora, y no se sabe muy bien exactamente a qué se refiere y no se puede saber porque no se le preguntó por ella, porque no se le acusaba por ella", indicó.

   Goirizelaia afirmó que, si uno se pone a "analizar todos estos argumentos, evidentemente, la confianza que pueda tener en que, después de hacer este análisis, el juez condene y después se revoque una sentencia, es limitada".