Lokarri
El pasado 13 de octubre el juez Baltasar Garzón ordenó la detención de destacados líderes de la Izquierda Abertzale tradicional como Arnaldo Otegi y Rafa Diez. Recientemente les ha comunicado su procesamiento. Al mismo tiempo, dirigentes de Batasuna encarcelados hace más de dos años han sido puestos en libertad bajo fianza con la expresa prohibición de participar en actividades políticas.
Estas actuaciones suponen una vulneración de derechos y libertades democráticas básicas como son el de expresión, reunión o asociación y no tienen otro resultado que excluir de la vida política a la Izquierda Abertzale tradicional y a todas las personas que representa.
Estas detenciones, procesamientos y prohibiciones tienen lugar en un momento muy importante. La Izquierda Abertzale tradicional se halla inmersa en un debate interno de gran trascendencia y las actuaciones judiciales y las decisiones de los gobiernos central y vasco son un obstáculo objetivo para que dicho debate se pueda desarrollar de manera sosegada y en un entorno de normalidad.
En estas circunstancias, Lokarri ha decidido poner en marcha una campaña para pedir su libertad con un doble objetivo: 1) exigir el respeto a las libertades democráticas básicas de los líderes de la Izquierda Abertzale tradicional y de este sector político en su conjunto y 2) reivindicar que cesen los obstáculos para que puedan definir una nueva estrategia política.
Los de Lokarri..., aburren.
HAY QUE SEGUIR , SEGUIR Y SEGUIR . LAS RISAS DEL PARLAMENTO EUROPEO POR LO ESPAÑOL SON EVIDENTES , AL IGUAL QUE EL POCO CASO QUE LE HAN HECHO A LA SALGADO . A ESTO LE UNIMOS LAS TORTURAS , DESTROZO DE INMUEBLES , ASESINATOS , EL NO AL JUICIO DE NUREMBERG POR EL MILLÓN DE ASESINATOS DEL FRANQUISMO Y DESPUÉS DEL MISMO , VEMOS QUE ESPAÑA ES LA BESTIA , EL ANTICRISTO , LA MAYOR ASOCIACIÓN DE HIJOS DE PUTA DE LA HISTORIA . BAJOS, RASTREROS, VAGOS, GUARROS Y EXHIBICIONISTAS DE SU PROPIA DESTRUCCIÓN .
Arantza :
¿ Os merece la pena seguir con " opiniones " para seguir degustando este alto nivel de reflexión política e intelectual ?
Pues sí. ¿No se puede hacer nada con Ñ?, por ejemplo... ¿Derivarlo a un blog psiquiátrico?
Claro, señalar que algunos de Lokarri quieren vivir del cuento no agrada, lo entiendo. Pero sigue siendo un punto de vista. En ocasiones no hace falta un estudio a fondo para ver lo que flota sobre el agua.
Os basta con no leerlo como hago yo, empezar por censurar lo que no gustaba es lo que hizo el PNV en EITB y continuo el PSOE y ninguno estamos de acuerdo, a que no?.
Un lapsus, dije "empezar por censurar lo que no gustaba es lo que hizo el PNV en EITB" quise decir que el PNV ya creo una EITB censurada.
Si pero un poco menos que Lopez y Basagoiti.
Vivir del cuento. Buena expresión para la última cuadrilla de arribistas que se aseguran una buena jubilación.
Los padres putativos
por Mikel Arizaleta
En el 2005 Jutta Voss escribió “Kann denn Gehorsam Sünde sein?”, ¿puede ser pecado obedecer? Y subtitulaba el libro: “análisis sobre las estructuras fascistoides muy en boga en la Iglesia y en la sociedad”. ¿Qué tipo de libertad existe cuando la sumisión se compra?
El libro me ha venido al recuerdo al leer las excarcelaciones de políticos abertzales, dictadas por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española, tras el pago de una fianza de 50.000 euros y la prohibición expresa de que no podrán tomar parte en reuniones, manifestaciones, actos públicos o formación de grupos, coaliciones o partidos políticos de características idénticas o cualitativamente similares a aquellas que motivaron su imputación criminal.
Son excarcelaciones de guerra y dictadura, de jueces neuróticos obsesivos, de mequetrefes, de consejeros del reino. ¡Examine si el hecho imputado es delictivo y absténgase de meterse en la vida de los ciudadanos y dar órdenes y consejos! La Audiencia Nacional y sus jueces son desde años, desde el inicio en 1963, colaboradores necesarios de dictadura, brazo de represión y tortura y silencio descarado ante denuncias de vulneración de derechos. Y no garantía de justicia y libertad, de hombría y personalidad ¿Quién son ellos para determinar la acera que pisan los ciudadanos, para examinar sus ideas, condicionar su asistencia a actos o censurar sus pensamientos por altavoz? ¿Qué tipo de juez es ése que determina y marca con cartabón mi libertad? ¡Examine con equidad y objetividad si el acto, que se me imputa, es delito y cállese! Hace tiempo que el móvil de la persona es interno, personal, y no un sable sobre la cabeza, ni tampoco el tirano o pistolero de turno o una sala de la Audiencia Nacional y sus aledaños. ¡Sean jueces y no tiranos o abuelos cebolleta! O, con otras palabras, márchense y déjenos en paz ser abertzales libres. ¿Por qué y en base a qué principio de derecho se detiene a unas personas dos años en cárcel preventiva sin juzgarles y todavía se tiene el rostro de prorrogar su estancia carcelaria y pedir la broma de 50.000 euros de fianza? ¿Fianza cuando la justicia normal debiera exigir y conceder indemnización y reparación? ¿Quién son estos jueces para, si tienen tan claro y es tan evidente el delito, encerrar a personas preventivamente durante cuatro años de su vida en una cárcel? ¿No será más bien que en la Audiencia Nacional la libertad y el pensar abertzale se ha convertido en delito? ¿Acaso sus jueces no son guardiacivil y brazo ejecutor de una España colonial y represora?
A los José se les llama Pepe por aquello de José (p.p. =padre putativo de Jesús). Hace tiempo que las gentes hemos seccionado el cordón umbilical; nos sobran jueces meticones, mamporreros de intereses patriarcales o brazos ejecutores de gobiernos y poderes coloniales.
Y no necesitamos padres putativos. Porque cuando se impone vasallaje desaparece la justicia. Abraham se opuso a la orden divina de lo alto de acuchillar a su hijo siguiendo su criterio de hombre maduro. El yo digo y el querer del hombre no es patrimonio del juez de la Audiencia Nacional. Que es el caso.
Arizaleta les pone a parir a una serie de jueces, malos malísimos... (contra los buenos buenísimos, claro). Los jueces están para interpretar, aplicar y hacer cumplir lo que indican las leyes que les vienen impuestas. Lo acertado sería dirigir las flechas hacia los legisladores, y desde luego empleando un lenguaje más templado...
Efectivamente, los jueces estan solamente para interpretar, aplicar y hacer cumplir las leyes, pero en la Audiencia Nacional solamente saben interpretar, etc., tal y como dice Arizaleta, o sea que dejemos de cogernosla con papel de fumar
Completamente de acuerdo con Mikel Arizaleta. Solo una matización: la actual Audencia Nacional no nace exactamenrte en 1963 con el TPO, ya que este no era, a su vez, sino continuación del Tribunal Especial de Represión de la Masonería y el Comunismo, constituido en 1940 para reprimir a todos los demóctratas que habían luchado y luchaban por la libertad y la democracia en el Estado español y en los campos de batalla de Europa. !Menudos antecedentes kis de la AN". ¿Cómo se puede pretender que algo así tenga nada que ver con la democrtacia por mucho que le pinten la fachada?
En principio es una noticia muy positiva,porque implica a una serie de gente de procedencia ideologica heterogenea que se involucra en el proceso de saneamiento de la democracia aunque no se si es demasiado tarde.Lo que si esta claro es que Garzon esta recibiendo de su propia medicina y muchos politicos junto con personas de la magistratura se dan cuenta que los franquistas se les han colado hasta la cocina.¿No se daban cuenta de lo que se movia entre bambalinas? ¿Porque hacian el caldo gordo a toda esta patulea de prevaricadores sin mover un dedo?. Pensaban de alguna manera que eran intocables,no conocen bien la Historia de un pais patologicamente corrupto que es España.Al dia de hoy,con las instituciones en claro derribo cuando no inexistentes,estan copadas por esta gerontocracia judicial continuadora necesaria de la judicatura franquista,a la que habra que pedir cuentas mas pronto que tarde,si queremos salvar aunque sea la convivencia mas elemental.
Si Barrena, Landa, etc., salen de la cárcel es porque no hay motivo para que esten dentro; y si un juez les deja libres no les puede privar de ningún derecho, y si ese derecho que se les pretende quirar lo incumplen el que tiene el problema es el juez.
QUÉ FINOS SOIS . ANTE VUESTRA VERBORREA ELLOS EXHIBEN PISTOLAS , BOLSAS DE PLÁSTICO , PINZAS DE ELECTROCUCIÓN Y BATES DE BEISBOL.
DESDE LUEGO QUE ASCO DE COMENTARIOS RESPUESTA HACIA N,PERDON PERO VIVO LEJOS Y EN MI TECLADO NO TENGO LA ENIE,AUPA ENIE ME ENCANTA TU COMENTARIO,ERES DE LOS MIOS,SIN COMPLEJOS,NO COMO ALGUNOS ,VERDAD VICTORIL.QUE DAS PENA CON TUS ESTUPIDAS ARROGANTES RESPUESTAS DE UNO QUE HA PASADO LA LIMPIEZA CEREBRAL POR EL OPUS QUE ASCO ME DAS SICOPATILLA.JENTUCILLA COMO TU SOBRAN EN NUESTRO PAIS EUSKAL HERRIA MEJOR QUE HAGAS MALETITAS Y PARA ESPANIADE TODOS MODOS TARDE O TEMPRANO LO HAREIS BICHOS COMO TU.ALA A CAGAR!!!!!!!!!!!!Y A PIB QUE TE DEN BIEN POR EL CULO EDO IPURDI,SEGURO QUE ERES EL MAL PROYECTO DE UN ABORTO GUARDFIA CIVILERO,JIJIJI Y A TI ARANTZA MENOS INTELECTUALIDAD Y MAS DARLE AL FOLLETEO QUE CREO QUE TUS ACADEMICAS PALABRILLAS DEJAN EN ESTE TIEMPO MUCHO QUE DESEAR .CREO QUE NECESITAS LEER UN POCO EL KAMASUTRA TXORRILLA!!!!!!BUENO...Y AHORA A ESPERAR UN BUEN COMENTARIO RESPUESTA DE VOSOTROS OJOJOJOJOJOJO!!!!!