Juan de EtxanoPues ahora que Garzón ha empezado a meterse con las esencias patrias (franquismo y corrupción), lo echan. Era de esperar y nadie se debería de extrañar, que los poderes fácticos españoles (patrioterismo y la vulgar tela adquirida sin pegar golpe), son mucho poder y hasta ahí podíamos llegar. Todo parece indicar que el fundamentalismo hispano ha dicho ¡basta!
Además, por si fuera poco, le han "pillado" en tres pifias y por alguna de ellas parece que lo retirarán de la carrera judicial. Y bien retirado estará, dice José, quien se queja de que no le apartan por irse de caza con el ministro, que se tiene que retirar el ministro. Tampoco por la cantidad de sumarios chapuza que dicen ha hecho. No. Le retiran por intentar revolver las esencias patrias.
Tampoco le quitan por meter en la cárcel a medio Batasuna, por ilegalizar a todo aquello que huela a cierta izquierda abertzale, ni por ordenar registros a diestro y siniestro sin resultado alguno, o con resultado por la connivencia de todos los poderes del estado contra el nacionalismo. No.
Si ya lo dijo el ex director de Egunkaria, buen conocedor del todavía juez: "pocos vascos que entran en el despacho del juez Garzón salen con un auto favorable". Pues que se vaya, o mejor dicho, que lo echen, aunque sea por motivos tan zafios.
Tampoco le quitan por meter en la cárcel a medio Batasuna, por ilegalizar a todo aquello que huela a cierta izquierda abertzale, ni por ordenar registros a diestro y siniestro sin resultado alguno, o con resultado por la connivencia de todos los poderes del estado contra el nacionalismo. No.
Si ya lo dijo el ex director de Egunkaria, buen conocedor del todavía juez: "pocos vascos que entran en el despacho del juez Garzón salen con un auto favorable". Pues que se vaya, o mejor dicho, que lo echen, aunque sea por motivos tan zafios.
Como dijo un famoso senador romano: "Los que han asesinado a César son enemigos mios, pero César también"
Abrir la causa contra el Franquismo probablemente haya sido el peor error estratégico que para sus propios fines de promoción personal haya cometido el Juez Garzón. No solo por haberse echado encima a la derecha española.
El gran asunto político de fondo durante la transición a la democracia no consistió en dotar a España de un estado de derecho, sino en gestionar la herencia franquista. Cuando uno hereda asume propiedades, saldos bancarios, derechos; pero también las deudas y pasivos del difunto.
Es previsible la respuesta del juez cuando alguien le dice que quiere heredar los cuartos, pero no el compromiso de pagar lo que no fue dado en su día a los acreedores del causante: "Señor mío, usted puede rechazar la herencia en bloque, la ley se lo permite: pero si la acepta, no vale aquello de esto sí y aquello no. Usted recibe el dinero, pero también los compromisos de pago".
En política es diferente. Mediante componendas y manipulación social se puede lograr una distribución peculiar e interesada de los diversos apartados de la herencia. Y asi se hizo: uno se quedó con la guinda del pastel, es decir, la jefatura del estado. Y hasta el día de hoy nadie se la ha discutido. Otros se llevaron el poder político, los resortes de la administración, los medios de comunicación, los monopolios y las prebendas esconómicas. Finalmente otros se quedaron sin nada: un grupo de republicanos idealistas y recalcitrantes que no hicieron más que recibir palos durante la dictadura y de repente veían frustradas sus aspiraciones de ver en España una democracia como Dios manda.
Con respecto a los pasivos (responsabilidad en la Guerra Civil, represión, privación de libertades, corrupciones varias, etc.), una parte de la herencia que naturalmente nadie quiere, y que la derecha española del PP no está dispuesta a dejar que nadie se la endilgue, recayó sobre los únicos idiotas que hacia los años 70 estaban dispuestos a aceptarla: cuatro viejos polvorientos, hoy nonagenarios, que todavía guardan sus camisas azules de Falange provistas de bolitas de alcanfor y bien dobladas en la cómoda.
Ante la perspectiva de que estos personajes subieran al banquillo a declarar, en una defensa grotescamente heroica de la cruzada y los mitos de la era de Franco, poniendo de manifiesto ante toda España el juego llevado a cabo por la clase política para el reparto de la herencia del antiguo régimen, es cuando se ha levantado contra Garzón no solo la derecha más reaccionaria, sino también una parte de los que hoy gobiernan, descendientes de antiguos falangistas y monárquicos, y que fueron beneficiarios de las partes lucrativas del legado franquista.
Ahora mucho socialista anda por los blogs lamentándose por la suerte del pobre Juez Garzón y queriendo hacer de él una víctima de la lucha por las libertades. Hasta cierto punto era inevitable.
De error estratégico nada.
De este individuo cuando menos se hable mejor...
Se le metió entre sus juntos ojos conseguir el premio Nobel y todo lo que dé notoriedad le favorece. También favorecería al SISTEMA que lo apoya si lo consigue...¿o no?
Estimado Juan de ETxano: Una vez más, en tu habitual línea intoxicadora y contra todos los principios del periodismo, aprovechas cualquier circunstancia para echar pestes contra el sistema democrático del que goza el Estado español. Un sistema, a pesar de todos sus defectos, basado en el principio de la división de poderes.
Al juez Garzón aún no se la echado de ninguna parte. El sistema de garantías funciona. Se le imputa de unas supuestas infracciones y, al mismo tiemp, se abren a su favor los mecanismos para que pueda defenderse. Nadie le ha juzgado aún, a pesar de que los habituales agoreros ya le estéis condenando y, ya de paso, aprovecháis la ocasión para esparcir un poco más de "mierda" contra la democracia española. La misma que os permite utilizar la libertad de expresión para criticarla. En vuestro estado vasco ya me gustaría a mí ver qué libertades, derechos y garantías se iban a aplicar. Y qué podrían esperar los que no comulgaran con vuestras ideas.
Lo dicho, una vez más en tu línea. Goebbels, a tú lado, era un aprendiz.
Siembra podredumbre, que recogerás miseria.
Un cordial saludo, Raúl
Anda Raúl sistema democrático y español para los vascos son términos contrapuestos.
Cuando los españoles dejéis de imponer antidemocráticemente y por la fuerza vuestra España (torturas, ilegalizaciones, conculcaciones de derechos cívicos y políticos, violacion del derecho a la autodetermionación, encarcelamientos de líderes disidentes, multas millonarias, apaleamientos de manifestantes, persecucion de independentistas,..) a un Pueblo que ni es España ni quiere serlo, entonces y solo entonces podrás hablar de régimen democratico, mientras, los vascos de España, solo recibimos imposición, violencia y totalitalrismo.
1.- Sistema democrático del que goza el Estado español. En todo caso para los españoles, no para los vascos. Si fuésemos iguales, ya estaría incomunicado y pasándolas putas.
2.- División de poderes. Tú, ¿sueñas o simplemente practicas la intoxicación que dices que practican los demás?
3.- Si no le han juzgado todavía es porque alterna con quién se mete de los dos bandos y como ya les va bien para la persecución del vasco, pues mira, ahí sigue. Lo que no le van a consentir es que se meta con todo concerniente a Franco, pues ahí podrían salir escaldados todos, los hijos naturales del PP y también los del PSOE, que hábilmente se han colocado en este partido muchos hijos de los colaboradores del dictador.
4.- En la despedida se resume tu falsedad y la de todos tus paisanos. Después de lo que has vomitado, dices un cordial saludo.
Solo voy a dar un dato y que cada cual saque sus propias conclusiones sobre la justicia y de algunos jueces en particular.El juez del caso Bono,su señoria Miguel Hidalgo,juez que condeno entre 3 y 5 años a los policias del caso Bono pertenecio a la B.P.S-Brigada Politico Social,como infiltrado en la facultad de Derecho,ahora unase esto con Justicia y Dignidad añadase la Falange y asociaciones varias del mismo pelaje junto a la galopante corrupcion hispana,resultado:Guinea Konakri o el sultanato madrileño.¿Como es posible que una inmundicia de este pelaje llegue a la magistratura?.
La cordialidad con que escribo mis mensajes- avalada por planteamientos con base argumental y sin descalificaciones groseras o malsonantes, ademas de no resultar injuriosas o dolosas- no tiene nada que ver con la malababa e inquina que destilan muchas de las aportaciones y/u opiniones que se hacen habitualmente en esta página.
Un cordial saludo, Raúl
Por favor lee lo que escribes. No por empezar tu escrito diciendo estimado Juan de Etxano y acabar enviando un cordial saludo, se puede calificar de cordial lo que escribes, ya que en el resto del escrito afirmas (supongo que cordialmente)que Juan de Etxano sigue habitualmente una línea intoxicadora, que va contra todos los principios del periodismo, que Goebbels a su lado era un aprendiz, que los demás esparcimos mierda contra la democracia española.
Yo no tengo que defender ni a Juan de Etxano ni a nadie, pero creo que la gente como tu son los que hacéis que muchos nos hagamos independentistas. Sóis vosotros los que tendríais que (parafraseando a Imaz) seducir a los vascos y como sois tan soberbios, sólo provocáis rechazo.
Lo lamento, mi sinceridad me impide despedirme de ti de un modo cordial, de modo que hasta otra.
.....división de poderes juaa juaa juaa,es que me parto el koksis.Te recomiendo que dejes de esnifar,que elimina mucha neurona.