La red ciudadana por el acuerdo y la consulta Lokarri apuntó hoy a la violencia de ETA, el "unilateralismo", la "exclusión" de la izquierda abertzale, la falta de una referencia social "clara" y la "ausencia" de diálogo como "obstáculos" principales para la consecución de la Paz en el País Vasco.
En un comunicado, Lokarri realizó balance de los "principales acontecimientos" de 2009, "los atentados cometidos por ETA, la declaración de la izquierda abertzale, el cambio de Gobierno Vasco, la ilegalización de Askatasuna y D3M, la propuesta de pacto contra la violencia en Navarra y la transformación de la situación social".
En este contexto, apuntó como "obstáculos" de la situación actual del proceso hacia la paz y la convivencia a "la violencia de ETA, el unilateralismo, la exclusión de la izquierda abertzale, la falta de una referencia social clara y la ausencia de diálogo".
Respecto a la violencia de ETA destacó que, "además de vulnerar derechos humanos fundamentales y causar un sufrimiento injustificable", es "rechazada mayoritariamente por la sociedad vasca" y supone "un obstáculo y una distorsión de todos los intentos por encontrar una salida pacífica y democrática".
"Los últimos atentados de ETA expresan su nula voluntad de poner fin a la violencia en el corto plazo y su decisión por intentar forzar la negociación con el Gobierno cometiendo nuevos atentados", subrayó.
Respecto al "unilateralismo", Lokarri consideró que su "máxima expresión" es la apuesta "distorsionada del Gobierno vasco y del Gobierno de Navarra por la deslegitimación de la violencia". "En vez de contribuir al final de la violencia reforzando los derechos humanos, la cooperación, el entendimiento y la inclusión, esta concepción de la deslegitimación divide a la sociedad", aseveró, para añadir que con ello se aumenta a la "tensión social y política".
Por otro lado se refirió a la "exclusión de una parte significativa de la sociedad, la izquierda abertzale liderada por Batasuna", la cual "dificulta el diálogo" al no poder participar en la vida política "en igualdad de condiciones que el resto de formaciones".
En cuanto a la "falta de una referencia social clara", consideró que en estos momentos "la violencia y el unilateralismo son los discursos dominantes y acaparan los medios de comunicación dejando poco espacio a los sectores sociales que, como Lokarri, defienden el modelo de solución basado en el fin de la violencia, la inclusión y el acuerdo".
Asimismo, lamentó "la ausencia de diálogo" entre ETA y el Gobierno para "explorar un nuevo proceso de Paz" y que entre los propios políticos "tampoco se esté dando pasos para iniciar un diálogo resolutivo sobre el marco de convivencia".
"RIESGOS"
Lokarri también se refirió a los "riesgos" que, a su juicio, conllevan estos "obstáculos" y así advirtió de la posibilidad de que ETA "camine hacia un final desordenado de la violencia" que de mantenerse en el tiempo "sin dar una oportunidad a un nuevo proceso de paz puede provocar que las puertas para un final dialogado se estén cerrando sin remedio".
También se refirió al "debilitamiento del modelo diálogo-acuerdo" frente al protagonismo de las "dinámicas de violencia, vulneraciones de derechos humanos y exclusión".
Por el contrario, como "oportunidades", Lokarri apuntó a la "apuesta internacional por el multilateralismo", a la "posición social mayoritaria de rechazo a la violencia", a los "signos de reactivación de la mayoría social por la paz, el diálogo y el acuerdo", y al "debate sobre la continuidad de la violencia y la apertura de una nueva etapa en la izquierda abertzale".
El Esado español ha excluido de manera expresa toda salida negociada o pacífica a la situación, poniéndose la "derrota de ETA" como única meta. Si en este contexto la organización armada responde con atentados, la rsponsabilidada legal y moral por las víctimas y daños que cause será, sin duda, de ETA, que merecerá la correspondiente condena. Pero en modo alguno podrá esconderse la responsabilidad política de quienes con su decisión han excluido salidas negociadas, y día a día con sus vulneraciones de derechos democráticos hacen visible su exclusivaa apuesta represiva. Las víctimas y los ciudadanos deberán exigirles también a ellos su importante tanto de culpa en lo que ocurra. Sería de esparar que Otros, y también Lokarri, fuesen más claros en este aspecto.
"Interior de Lakua ha dado a conocer que la Audiencia Nacional española ha prohibido la manifestación convocada por Etxerat para este sábado en Bilbo bajo el lema "Dagozkien eskubideen alde, euskal presoak Euskal Herrira".
impresionante.Una manifestacion que se lleva celebrando durante años sin ningun tipo de incidente.Hay que responder con la cabeza fria y con politica con mayusculas a esta RUGALCABADAS.
Cuando en un país de la UE el ejercicio del derecho de manifestación pacífica queda condicionado a lo que diga una entidad llamada ahora Audiencia Nacional heredera del TOP del franquismo, a instancias de un grupúsculo para fascista, sin oír siquiera a los organizadores en un procedimiento con garantías, queda demostrado más allá de toda duda razonable la clase "democracia" que existe. Es de esperar que el PNV; EA; Aralar; EB, y todos los ciudadanos demócrtas condenen de forma expresa, rotunda, y sin paliativos ni paños calientes, esta nueva vulneración de derechos democráticos, y dejen claro que con quienes realizan, amparan, o justifican cosas así, no cabe colaboración alguna
Es decir que según Vd. lo de Lasa y Zabala, o lo que le haya pasado a Jon Anza, por citar dos ejemplos; o el cierre de Egin o Egunkaria, por citar otros; e incluso las torturas que denuncia Amnistía Internacional, por seguir con más ejemplos, son cosas que hay que cargar a la cuenta del hombre del Cromagnon. Según esto lo que haga ETA será por cuenta de los ancestros de los esquimales, o vaya Vd. a saber... En fin, Vd. mismo, pero le recuerdo que el día de los Santos Inocentes fue ayer. Por cierto soy otro navarro